Ответ на пост уважаемого мной vwr 

Призывать публично к "солидарности" с демонстрацией бессилия - нелепость.

Голодовка пассивнее других форм классовой борьбы, эта общая оценка справедлива, но пассивнее даже самых низших форм борьбы является бездействие, тупая апатия. "Демонстрацией бессилия" может быть и митинг и даже забастовка, в том случае если ситуация требует более решительных действий и наоборот голодовка может быть активной формой борьбы если её применение соответствует ситуации, если выбор лежит между бездействием и голодовкой.
Когда завод не был банкротом применялись активные формы борьбы - захват дирекции, перекрытие Ленинградского проспекта. Рабочее движение было явно на подъёме. С последующим банкротством завода рабочих сокращали, их сила уменьшалась. Сегодня единственный рычаг воздействия на администрацию завода есть привлечение внимания СМИ к этой проблеме, иного не дано. Поэтому сегодня голодовка на "Холодмаше" есть акт борьбы, продолжение борьбы.
Что же даст рабочему движению частичная победа работников Холодмаша в этой борьбе ? Частичная потому что главную борьбу, борьбу за завод работники проиграли. То же что и дают другие победы пролетариата - увеличение влияния коммунистов среди рабочего класса и следовательно рост классового сознания, бесценный опыт. Разве этого мало ?

Задним числом дописывать изложение истории конфликта на Холодмаше, чтобы доказать, что это не "бунт на коленях" - поздно.

Да, СоцСопр не указал в своём призыве к солидарности историю конфликта и это большая ошибка. Но каковы "критики" ! Они даже не ознакомились с ситуацией на заводе. И теперь заявляют "поздно" !? Может существуют (или существовали) какие-то препятствия для получения информации которую предъявил Соцсопр ? Нет, большинство информации легко находилось яндексом !  Но "судьи" уже вынесли свой безаппеляционный "вердикт";  "частности", "предистория" и прочее их  сейчас не интересуют, как не интересовали и до вынесения "вердикта".